O título desse ensaio reflete o encolhimento da autoestima do profissional em segurança pública na última década. Ser policial, especialmente militar, é uma missão árdua, em razão das características das suas atividades, da visibilidade proporcionada pela uniformização, da formalidade com que se apresenta e pela atuação próxima à comunidade, o que deveria ser fator agregador de qualidade e simpatia, mas que se transformou em motivo de rejeição e hostilidade.
O que causou essa inversão de valores? Por que chegamos a esse ponto? Difícil responder, mas podemos num primeiro momento supor que é simplesmente porque os bandidos estão mais ousados e temem menos a polícia por deterem armais mais potentes; que a desordem imperou de vez em razão da baixa qualidade da educação, crise econômica, miséria, desemprego, etc. Tudo isso ter a ver com o fenômeno, mas podemos buscar origens mais profundas para essa análise que, longe de serem verdades absolutas, contribuem para fundamentar nosso raciocínio.
A formação histórica da instituição Polícia Militar como a conhecemos hoje se deu no ano de 1967 no governo militar instalado três anos antes. Nasceu como uma versão de polícia subordinada ao Exército, embora administrativamente vinculada aos Estados. É aqui que começamos a entender a situação atual, pois sabemos que a resistência ao governo militar cresceu a partir dos anos setenta, colocando na berlinda, por analogia semântica, as polícias militares, condição inflamada pelo fato de muitas unidades terem sido comandadas por oficiais do Executivo nos primeiros tempos.
Sem adentrarmos em pormenores sobre esse período, lembremos apenas que foram duas décadas de lutas sociais e esforços políticos para a reconquista da democracia. O Exército voltou-se às atividades inerentes à caserna, enquanto nas ruas a PM continuou sua missão no dia a dia, iniciando aí uma luta sem precedentes na tentativa de construir uma identidade própria depois de um longo período associada à ditadura. Os esforços de reaproximação – ou aproximação – com a comunidade, que já marchavam em passos lentos, praticamente sucumbiu após a ascensão de líderes políticos declaradamente opositores do regime militar.
Para significativa parcela da sociedade, o próprio termo “militar” ainda soa de forma pejorativa e a corporação passou a ser vista com desconfiança. Sepultou-se aí a era do “garbo varonil” e os servidores da instituição foram relegados a um peso social, necessários, mas “suspeitos”. Nesse contexto conturbado, o policial está sozinho e desamparado quando em situação de confronto nas ruas. O Estado, ao contrário do que se espera, mina seus recursos e só está presente através dos símbolos estampados nas viaturas.
No enfrentamento nas ruas está um homem, um pai acuado, pronto para reagir, ou até executar os suspeitos, colocando em prova sua braveza, ou melhor, seus medos diante dos assassinatos brutais praticados contra seus pares. Não tenham dúvidas de que qualquer cidadão nas mesmas condições agiria de forma semelhante. É o instinto de defesa que prevalece e não cabe mais invocar o preparo técnico/psicológico do policial, pois não passam de ficções midiáticas.
Não há mais razão para insistir em formação militar a servidores cujo papel se restringe à ação preventiva/ostensiva, já que a repressão deve ser limitada a casos pontuais e não são atividades típicas do militarismo.
Reflitamos sobre essa realidade ou iremos nos acostumar com PMs pedindo desculpas e licença para abordarem um suspeito, enquanto as facções criminosas seguirão impondo suas leis. (FONTE: JAIR QUEIROZ, psicólogo pós-graduado em Segurança Pública em Londrina. * Os artigos devem conter dados do autor e ter no máximo 3.800 caracteres e no mínimo 1.500 caracteres. Os artigos publicados não refletem necessariamente a opinião do jornal. E-mail: opinião@folhadelondrina.com.br página 2, coluna ESPAÇO ABERTO, terça-feira, 27 de junho de 2017, publicação do jornal FOLHA DE LONDRINA).
Nenhum comentário:
Postar um comentário